    人在社會上走跳，有時候可能會因為跟別人借錢、跟銀行貸款、買車、被別人脅迫或其他諸多原因，而簽發了「本票」給別人，而可能不知道哪一天，你可能會收到法院寄來一張「本票裁定」，但你卻不知道這張「本票裁定」所代表的意義為何？所以，不時會有朋友或網友來問我說：「如果收到法院寄來的『本票裁定』，但對聲請人聲請的內容有異議或有意見時該怎麼辦？」

    以下就先簡單介紹，何謂「本票」？「本票」的作用為何？然後再詳細為大家說明，如果收到法院寄來的『本票裁定』，但對聲請人聲請的內容有異議或有意見時該怎麼辦？

一、何謂「本票」？「本票」的作用為何？收到法院寄來的「本票裁定」而有異議該怎麼辦？
（一）依據票據法第3條的規定：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」所以簡單講，所謂的「本票」就是簽發了這張本票的人，擔保自己在指定的到期日，會支付本票上所載一定金額的款項給別人（受款人或執票人）的票據。

（二）如果有收到過或看過法院核發的『本票裁定』的話，那你一定有看過在最後一頁會寫到這兩段說明：
1.「如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。」
2.「發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。」

（三）一句是說，可以在收到後「10天內」對本票裁定提出「抗告」；另一句卻又跟你說，可以在收到後「20天內」對執票人另行提起「確認債權不存在之訴」；不懂法律的人，往往看到這兩句話會有點懷疑人生，想說針對一張本票，為什麼既可以在「10天內」提出「抗告」，然後又可以在「20天內」提起「確認債權不存在之訴」，究竟這兩者之間有何差別呢？那收到本票裁定的人，又應該選擇怎麼做呢？

二、向法院對本票裁定提起「抗告」
    由於依據法律規定，法院對於持票人聲請本票裁定的核發，係採「形式審查」原則，所以基本上受理聲請的法院，只會看本票是否符合票據法所規定的「形式要件」，例如票面金額、發票人、發票日，是否有填寫，而不會去探究當事人間實質上是否真的有債權債務關係（例如：借貸關係）的存在。

    所以除非法院對於本票的「形式要件」判斷有錯誤（但這件事情發生的機率微乎其微），那張本票其實有缺乏「形式要件」，是一張無效的本票（例如發票人或發票日未填寫），這時候提出「抗告」才會有用，否則大部分的時候，對法院核發的本票裁定提出抗告，通常都不會產生任何作用，被法院駁回抗告的機率很高。

三、向法院對聲請本票裁定之人提起「確認本票債權不存在」的訴訟
    如果你是對於該張本票是被偽造、變造，或實質上雙方並無債權債務關係（例如：借貸關係）存在，你沒有欠對方這筆錢，那麼你應該是要向法院提起「確認本票債權不存在」的訴訟，才會比較有用。進入法院訴訟之後，如果執票人沒辦法證明雙方確實有債權債務關係存在，那麼法院可能就會判決「確認本票債權不存在」，到時候對方就不能再拿那張本票或法院的本票裁定，去跟你執行到任何款項或財產了，這時候才能說是安全的狀況。